Балтийск и Балтийская коса: автобусная экскурсия

Добрый день! Было много интересных исторических фактов, и это прекрасно. Но их было слишком много. Из описания экскурсии сложилась картинка, то будет часть экскурсии, посвященная истории города, и будет часть, где мы погуляем по пляжам у моря, и будет для этого свободное время. В итоге, вся экскурсия полностью состоит из истории города, очень подробное описание сражений, кораблей и тд. К морю мы вышли только в Балтийске (у памятника Елизавете), а на Балтийской косе вообще не выходили к морю на пляжи… (а я лично ради этого ехала). Мы были только с другой стороны, где залив и авиабаза. «Свободное время», конечно, было, но это промежутки по 10-15 минут, когда ты точно не успеешь добежать до пляжей и потом еще сориентироваться, как успеть вернуться к парому. Был момент, когда мы были в музее на Косе, и нам предложили либо пойти с гидом дальше, либо остаться в музее погреться, но это было именно предложение погреться, а не объяснение, что это единственное свободное время, когда желающие могут сходить к морю, так как этого в программе у гида, как оказалось, не было. Хотя у вас в описании пункт про нетронутую природу и пляжи Балтийской косы было. Предположу, что гиду показалось это не таким важным, а акцент он хотел сделать на истории города и исторических точках. И история это прекрасно, но не 8 часов подряд, тем более, когда в описании заявлено было также то, что мы посмотрим природу Балтийской косы, пляжи, море. Думаю, такие вещи нужно либо уточнять в начале экскурсии, а лучше всего писать прямо в описании. Сама экскурсия прекрасна, но если вы любитель подробных исторических справок об истории города, сражений и тд (во всех подробностях). На мой взгляд, в описании экскурсии нужно указать «военно-морская тематика» и сделать пометку, что если вы хотите посетить пляжи Балтийской косы, сообщите гиду в начале экскурсии. Тогда бы лично я провела время с удовольствием и выбрала бы то, что мне интересно. А так у меня сложилось ощущение, что я приехала на очень длинный урок истории, который ты слушаешь на ногах (большая часть экскурсии, около 5 часов была в пешем формате). И когда в конце гид поделился, что он специализируется на военно-морской тематике, да, это было не удивительно услышать, но хотелось бы знать это в начале, потому что, повторюсь, я ехала в такое далекое место ради природы и моря Балтийской косы, а не урока истории. И по описанию очень сложно понять, что ты не увидишь пляж, а попадаешь на экскурсию на военно-морскую тематику. Если бы экскурсия была на пополам - часть посвящена истории города и важных объектов, а часть - свободному времени и прогулкам по пляжам Балтийской косы, было бы супер! И кстати, в описании тайминга экскурсии не указано, что 9 часов экскурсия - это считается именно нахождение в Балтийске без учета дороги до него и от него до Калининграда. То есть у вас указано 8.30 старт, 9 часов экскурсия. При этом 8.30 - это старт из Калининграда, откуда можно сделать вывод, что через 9 часов в 17.30 мы уже окажемся снова в Калининграде, но в итоге в 17.50 мы только выехали из Балтийска и в Калининграде оказались в 19.10-19.30 (в зависимости от выбранной точки высадки). Это тоже важный момент, который нужно указывать в описании для планирования времени, особенно для тех, кто находится не в Калининграде, а в других городах (а я вам писала, что я в пионерском). Это очень длинная экскурсия и об этом важно указывать информацию четко, чтобы было понимание, что дорога обратно не входит во время экскурсии, и примерное прибытие в город тоже лучше указать. Подойдет для тех, кому интересна военно-морская тематика и кто любит подобные исторические справки о городе, кораблях и тд. Не подойдет для тех, кто хочет съездить ради красот Балтийской косы и погулять по пляжам.